Tag Archive | "accion diferida"

¿Cuánto tiempo toma obtener una visa U?

En mi columna Consulta Migratoria® de esta semana explico los beneficios y tiempos de procesamiento de la visa U.

Cada caso migratorio es distinto. Por favor consulten con un abogado de inmigración para recibir asesoría legal personalizada antes de comenzar cualquier trámite.

Esta es la columna:

En enero del 2015, solicité una visa U porque fui víctima de un asalto a mano armada y estuve hospitalizado. No he recibido una respuesta del gobierno y estoy preocupado por la demora. ¿Cuánto tiempo falta para que me den una decisión sobre mi solicitud? ¿Puedo tener un permiso de trabajo mientras espero? Cristóbal M.

Cristóbal, lamento que hayas sido víctima de un crimen. Hay una demora en el procesamiento de solicitudes de estatus de no inmigrante U, conocido comúnmente como la visa U.

El Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS, siglas en inglés) actualmente está procesando solicitudes de visa U que fueron presentadas antes del 8 de junio del 2014. Tienes que seguir esperando porque tu solicitud fue presentada en enero del 2015.

Podrás obtener un permiso de trabajo después que te otorguen el estatus de no inmigrante U, o si USCIS te otorga acción diferida después de haberte puesto en la lista de espera para recibir una visa U.

¿Qué es la visa U?

Es un estatus de no inmigrante que otorga USCIS a personas que han sido víctimas de crímenes como asalto a mano armada, violación, incesto, secuestro, extorsión, asesinato, intento de homicidio, violencia doméstica y tráfico humano entre otros crímenes.

Para ser elegible, la persona debe haber sido víctima de un crimen calificado que haya ocurrido en los Estados Unidos. Debe haber sufrido abuso físico o mental sustancial como resultado del acto criminal.

Además, el solicitante debe cooperar con las autoridades, ayudar en la investigación o el procesamiento judicial de sus agresores y no puede haber cometido ciertos actos que lo hagan no admisible a los Estados Unidos.

¿Quiénes se benefician de la visa U?

Además del solicitante principal de la visa U, ciertos miembros de la familia de víctimas de crímenes también son elegibles para una visa U, de forma derivada.

Por ejemplo, si la víctima es menor de 21 años, puede presentar una solicitud que incluya a su cónyuge, sus hijos solteros menores de 21 años, sus padres, y sus hermanos solteros menores de 18 años. Si es mayor de 21 años, sólo puede presentar una petición para su cónyuge y sus hijos solteros menores de 21 años.

¿Cuántas visas U se otorgan anualmente?

Cada año fiscal (1 de octubre al 30 de septiembre) hay 10.000 visas U disponibles para víctimas de crímenes. No hay un límite anual de visas U que pueden ser otorgadas a beneficiarios derivados.

Lista de espera de la visa U

Según las más recientes estadísticas del USCIS publicadas el 23 de diciembre del 2016, 86.980 víctimas y 63.624 familiares, para un total de 150.604 personas están esperando una decisión sobre sus solicitudes de la visa U.

USCIS solamente puede otorgar 10.000 visas U anualmente para los solicitantes principales. El resto de los solicitantes se ponen en una lista de espera (waitlist, en inglés) si un oficial de inmigración determina que sus casos pueden ser aprobados.

USCIS por lo general otorga acción diferida a personas que están dentro de los Estados Unidos y en la lista de espera de la visa U. El estatus de acción diferida le permite al inmigrante solicitar un permiso de trabajo que puede ser renovado mientras su solicitud de visa U siga pendiente.

Duración de la visa U

La visa U es una visa temporal extendida por un período de cuatro años. Después de tener la visa U por tres años, se puede solicitar la residencia permanente, si se cumplen ciertos requisitos.

Posted in Accion Diferida, permiso de trabajo, Visa UComentarios desactivados en ¿Cuánto tiempo toma obtener una visa U?

DACA celebra 4 años; se aprobaron más de 728.000 casos

Hoy se cumplen cuatro años desde que se comenzaron a aceptar solicitudes para DACA – el programa de Consideración de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA).

Gracias al Presidente Barack Obama y su administración, más de 728.000 personas y sus familias han sido beneficiadas con un alivio migratorio temporal.

Desde que se abrió el plazo para iniciar el trámite de DACA el 15 de agosto del 2012 hasta el 31 de marzo del 2016, el Servicio de Ciudadanía e Inmigración (USCIS) recibió 868.615 solicitudes de inscripción inicial al programa.

De esa cifra, el USCIS rechazó 49.103.

De las 819.512 solicitudes aceptadas para procesamiento, se aprobaron 728.285, se negaron 57.268 y 33.959 aún están pendientes.

La mayoría de los solicitantes de DACA son de origen mexicano y viven en California.

Reinscripciones a DACA

El gobierno federal recibió un total de 575.147 solicitudes de renovación de DACA entre el 5 de junio del 2014 y el 31 de marzo del 2016. De esa cifra, el USCIS aceptó 539.008 solicitudes para ser procesadas y rechazó 36.139.

De las 539.008 solicitudes aceptadas para procesamiento, se aprobaron 511.119 solicitudes, se negaron 3.980 y 23.909 aún están pendientes.

Demográfica de los beneficiarios de DACA

Los cincos países con el mayor número de beneficiarios de DACA:

México – 569.257

El Salvador – 26.235

Guatemala – 18.120

Honduras – 17.037

Perú – 8.684

Los cincos estados con mayor número de beneficiarios de DACA:

California – 210.712

Texas – 117.025

Ilinois – 40.162

Nueva York – 36.640

Florida – 28.858

Miles más podrían inscribirse a DACA

Se estima que hay cientos de miles de jóvenes elegibles para DACA que aún no han solicitado el beneficio. Es importante que toda persona que sea elegible para DACA presente una solicitud.

No tengan miedo a tomar riesgos calculados. Es mejor tener una protección temporal de la deportación a no tener nada.

Además, las personas que reciben DACA podrán tener un permiso de trabajo si demuestran que tienen una necesidad económica. Al tener un permiso de trabajo, podrán solicitar un seguro social y una licencia de conducir.

Para leer más sobre como presentar una inscripción inicial a DACA haga clic aquí y aquí.

Para leer más sobre como renovar DACA haga clic aquí.

DACA no es vía a residencia permanente

DACA es un programa temporal y no lleva a la residencia permanente. Esto solamente podría cambiar si el Congreso de los Estados Unidos modifica la ley.

Algún día, el gobierno de los Estados Unidos determinará que no es necesario y cancelará el programa. Cuando eso pase, toda persona con DACA volverá a tener el estatus migratorio que tenía antes, como el de ser indocumentado. Si no tiene otra opción legal para quedarse en los Estados Unidos, usted será sujeto a ser removido del país.

Es de suma importancia que toda persona que esté inscrita en DACA consulten con un abogado de inmigración o un representante acreditado por el gobierno federal para evaluar sus opciones para obtener una residencia permanente en los Estados Unidos.

Por favor no vayan a notarios, consultores de inmigración, llena papeles o multi-servicios.

Posted in Accion Diferida, DACA, DeportacionComentarios desactivados en DACA celebra 4 años; se aprobaron más de 728.000 casos

Obama pide a Corte Suprema reconsiderar caso de DAPA y expansión de DACA

El gobierno del Presidente Obama le pidió a la Corte Suprema de Estados Unidos que vuelva a escuchar el caso sobre las acciones ejecutivas que le darían alivio migratorio a millones de indocumentados mediante la implementación de DAPA y expansión de DACA.

El Departamento de Justicia presentó ayer por la tarde una petición formal urgiéndole a la Corte Suprema que autorice una revisión del caso cuando nuevamente hayan nueve jueces en el máximo tribunal del país.

Esta semana se cumple un mes que la Corte Suprema anunció un empate en el caso, manteniendo en pie la decisión de la Corte Federal de Apelaciones del Quinto Circuito de Nueva Orleans que impide la implementación de DAPA y expansión de DACA.

En la petición, el abogado del gobierno Ian Gershengom reconoció que es una solicitud “extremadamente inusual”, pero argumentó que existen antecedentes legales y citó algunos ejemplos históricos en los cuales la Corte Suprema retomó un caso tras un empate cuando hubo una vacante, tal como sucedió este año tras la muerte del juez Antonin Scalia en febrero.

En la petición los abogados del gobierno argumentan que un tema tan importante y de “gran importancia nacional” como inmigración no debe ser decidido por los tribunales inferiores sin la revisión definitiva de la Corte Suprema.

La Corte Suprema en estos momentos está en su receso de verano. Pero al presentar la petición ahora, la Corte puede mantener la solicitud bajo consideración hasta que se confirme al juez que ocuparía la vacante de Scalia.

Aunque la Corte Suprema acepte revisar el caso, podría tomar meses o hasta años hasta que suceda.

El Presidente Obama nominó a Merrick Garland como el próximo juez de la Corte Suprema, pero la mayoría republicana en el Senado ha bloqueado el proceso de audiencias de confirmación, alegando que la elección del nuevo magistrado le corresponde al próximo presidente.

Posted in Accion Diferida, Acción Ejecutiva, DACA, DAPAComentarios desactivados en Obama pide a Corte Suprema reconsiderar caso de DAPA y expansión de DACA

Corte Suprema escucha argumentos de DAPA y expansión de DACA

La Corte Suprema de Estados Unidos hoy escuchó argumentos orales en el caso de Estados Unidos v. Texas.

Los abogados del Departamento de Justicia de Estados Unidos y el Mexican American Legal Defense and Educational Fund (MALDEF) pidieron a los jueces que avalen la constitucionalidad de las acciones ejecutivas y autoricen la implementación del programa de Acción Diferida para Padres de Ciudadanos Estadounidenses y de Residentes Permanentes Legales (DAPA) y la expansión del Programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA), medidas de alivio migratorio propuestas por el Presidente en noviembre del 2014, que podrían beneficiar a millones de indocumentados.

También escucharon argumentos de la oposición, que aseguran que el Presidente se extralimitó en sus funciones y que las acciones ejecutivas que propuso en noviembre del 2014 no son constitucionales.

La implementación de DAPA y la ampliación de DACA propuestos por el Presidente fueron bloqueadas por un juez federal en Texas en febrero del 2015, luego que varios estados presentaran una demanda para detener su implementación.

Se espera que la Corte Suprema anuncie su decisión para junio.

Como en estos momentos solo hay ocho jueces, podría haber un empate. Si eso sucede, quedará reafirmada la decisión de la corte inferior, que en este caso es el fallo de la Corte Federal del Quinto Circuito de Apelaciones.

Posted in Accion Diferida, Acción Ejecutiva, DACA, DAPAComentarios desactivados en Corte Suprema escucha argumentos de DAPA y expansión de DACA

¿Cómo prepararse si la Corte Suprema autoriza DAPA?

En mi columna Consulta Migratoria® de esta semana explico qué deben hacer padres de residentes o ciudadanos estadounidenses para prepararse si la Corte Suprema de los Estados Unidos falla a favor de la legalidad de DAPA y se levanta el bloqueo al alivio migratorio.

Recuerden que en esta columna doy información general. Cada caso es distinto y depende del historial migratorio de cada persona. Por favor consulten con un abogado de inmigración para recibir asesoría legal personalizada antes de comenzar cualquier trámite.

Esta es la columna:

Esta semana, la Corte Suprema de Estados Unidos aceptó revisar ciertas de las acciones ejecutivas del Presidente Barack Obama. Eso significa que el máximo tribunal del país decidirá si el Presidente tiene la autoridad legal para implementar DAPA – el programa de acción diferida para padres indocumentados de residentes y ciudadanos estadounidenses.

Se estima que la Corte Suprema analizará el caso en abril y anuncie su decisión a finales de junio. Si los jueces determinan que las medidas de Obama son legales, se levantaría el bloqueo y millones de personas podrán solicitar el alivio migratorio que suspendería temporalmente su deportación y les permitiría vivir y trabajar legalmente en el país.

Aunque es muy temprano para anticipar su decisión, hay muchas esperanzas que la Corte Suprema de un fallo favorable para los inmigrantes, por lo cual es importante hacer un repaso de quiénes son elegibles y qué hacer para estar listos si se llega a implementar DAPA.

Requisitos claves para ser elegibles

1. Ser padre o madre de un ciudadano o residente permanente de los Estados Unidos que nació en o antes del 20 de noviembre de 2014.

2. Haber vivido en los Estados Unidos de forma continua desde antes del 1ro de enero de 2010.

3. Haber estado físicamente presente en los Estados Unidos el 20 de noviembre de 2014, y al momento de presentar la petición de DAPA ante el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS, siglas en inglés).

4. No tener estatus legal el 20 de noviembre de 2014.

5. No ser una prioridad para la deportación (como por ejemplo, tener antecedentes criminales graves o ser considerado una amenaza a la seguridad nacional y seguridad pública).

Cómo prepararse si se aprueba DAPA

1. Asegurarse de tener documentación que compruebe la relación con el hijo ciudadano o residente.

2. Juntar recibos y documentos que demuestren que ha estado viviendo en el país desde antes del 1ro de enero de 2010 – como por ejemplo, declaraciones de impuestos y recibos de alquiler, luz y teléfono que estén a su nombre.

3. Si tiene algún antecedente criminal o migratorio, consultar con un abogado de inmigración para asegurarse que es elegible para iniciar el trámite.

4. Ahorrar lo más que puedan para pagar los gastos del trámite en el futuro.

Ojalá tengamos buenas noticias para mediados de este año y que se comience a implementar DAPA. Recuerden que este es solo un alivio temporal. Una consulta con un abogado de inmigración puede servir no solo para saber si es elegible para DAPA, sino también para analizar si existe una mejor opción legal para vivir en el país, como la residencia permanente.

El punto principal es asegurarse de ser elegible y que no existan complicaciones en su historial que puedan perjudicarlo ante el USCIS.

Por favor no visiten a notarios, consultores de inmigración, llena papeles o multiservicios porque estas personas no están autorizadas para darles consejos legales y podrían empeorar sus casos.

Posted in Accion Diferida, Acción Ejecutiva, Consulta Migratoria®, DAPAComentarios desactivados en ¿Cómo prepararse si la Corte Suprema autoriza DAPA?

22 inmigrantes pierden DACA por no regresar permisos de trabajo

Más de 2.000 inmigrantes acataron la orden del Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS) y regresaron documentos de autorización de empleo que mostraban una vigencia de 3 años.

Pero 22 personas perdieron su estatus legal por medio de DACA – la Acción Diferida para los Llegados en la Infancia – por no regresar los permisos de trabajo emitidos por error. Tenían hasta el 30 de julio del 2015 para regresarlos.

En documentos presentados a la Corte Federal del Distrito Sur de Texas, abogados del Departamento de Justicia de Estados Unidos indicaron que cumplieron con la orden de invalidar y tratar de recuperar los documentos de autorización de empleo con una validez de 3 años emitidos después del 16 de febrero del 2015.

En julio, el juez Andrew Hanen exigió que el Secretario de Seguridad Interna Jeh Johnson y otros funcionarios de inmigración se presenten a una audiencia el 19 de agosto del 2015 para responder al incumplimiento de su orden judicial de bloqueo a las acciones ejecutivas inmigración al permitir la emisión de documentos con una validez de más de 2 años.

Sin embargo, el juez Hanen dijo que cancelaría la audiencia si el gobierno hacía todo a su alcance para revocar los más de 2.000 permisos de trabajo de tres años, haciendo que el USCIS iniciara la agresiva campaña para recuperar los documentos.

Ante el incumplimiento de un gran número de inmigrantes y para motivarlos, el USCIS anunció que le cancelarían DACA a quienes no regresaran los permisos.

El Departamento de Justicia reportó que 22 personas perdieron DACA. Eso significa que esas personas nuevamente quedaron indocumentadas y tendrán que solicitar nuevamente DACA si llenan los debidos requisitos.

 

Posted in Accion Diferida, DACAComentarios desactivados en 22 inmigrantes pierden DACA por no regresar permisos de trabajo

Abogados de Obama defienden Acción Ejecutiva ante Corte de Apelaciones

Los abogados del Departamento de Justicia de Estados Unidos nuevamente presentaron sus argumentos sobre por qué deben implementarse las medidas migratorias del Presidente Obama y pidieron que se levante la orden del juez federal que bloqueó su implementación en febrero de este año.

Durante la audiencia ante la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito en Nueva Orleans el viernes, 10 de julio, los abogados del Gobierno insistieron que Obama actuó de acuerdo con la ley cuando emitió sus acciones ejecutivas sobre inmigración y creó los programas de acción diferida para inmigrantes que llegaron en la infancia y para padres de ciudadanos y residentes permanentes de Estados Unidos – conocidos como DACA y DAPA.

ARGUMENTOS

Los abogados de la Administración de Obama argumentaron que solo el gobierno federal, no los estados, tienen jurisdicción sobre políticas migratorias.

“Entendemos que los estados sienten el impacto de la política federal de inmigración, en particular en la frontera….pero eso no significa que pueden bloquearlo,” Benjamin C. Mizer, uno de los fiscales del Departamento de Justicia le dijo al panel de jueces federales.

Scott Keller, el procurador general de Texas que representa una coalición de 26 estados que presentó una demanda oponiéndose a la implementación de DAPA y la expansión de DACA, respondió: “No estamos tratando de bloquear los estatutos federales. Muy por el contrario, estamos tratando de que el ejecutivo acate las leyes del Congreso “.

Keller insistió que Texas enfrentaría numerosos costos asociados a los programas, incluyendo el costo de la emisión de licencias de conducir.

Pueden escuchar los argumentos orales de las dos partes haciendo clic en el siguiente enlace:

http://www.ca5.uscourts.gov/OralArgRecordings/15/15-40238_7-10-2015.mp3

PRÓXIMOS PASOS

Los tres jueces, Jennifer Walker ElrodJerry SmithCarolyn Dineen King, ahora deberán analizar los argumentos y méritos del caso y emitir su decisión la cual se anticipa sea dentro de los próximos dos meses.

Debido a que los jueces Jennifer Walker Elrod y Jerry Smith en el panel anteriormente fallaron en contra de levantar el bloqueo temporal a la implementación de DAPA y la expansión de DACA, todo indica que el fallo nuevamente será negativo y que el caso terminará siendo evaluado en la Corte Suprema de los Estados Unidos.

Hablo sobre el caso en las cortes en una entrevista en el programa “En La Lucha” de Estrella TV:

Posted in Accion Diferida, Acción Ejecutiva, DACA, DAPAComentarios desactivados en Abogados de Obama defienden Acción Ejecutiva ante Corte de Apelaciones

Notificación urgente para personas con DACA

Toda persona amparada por DACA que recibió un permiso de trabajo con más de 2 años de vigencia y que fue emitido por el Gobierno Federal después del 16 de febrero del 2015 tiene hasta el 30 de julio del 2015 para regresar el documento al Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS, siglas en inglés).

Ese documento fue emitido erróneamente y ya no es válido. Si no lo regresa, podría afectar su estatus migratorio y su autorización de trabajo.

En abril les informé que el USCIS emitió aproximadamente 100.000 permisos de trabajo con vigencia de más de 2 años a personas que se reinscribieron en el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA, siglas en inglés) . De estos 100.000 permisos de trabajo, aproximadamente 2.100 fueron emitidos después que el juez Federal Andrew Hanen bloqueara temporalmente la expansión de DACA y la implementación del programa de Acción Diferida para Padres de Ciudadanos y Residentes Permanentes de Estados Unidos (DAPA, siglas en inglés).

El error ocurrió porque el Gobierno Federal comenzó a implementar la acción ejecutiva del Presidente Obama anunciada en noviembre del 2014 que permitía la extensión del periodo de DACA a 3 años para inscripciones iniciales y reinscripciones al programa.

Pero cuando el juez Federal Andrew Hanen detuvo la implementación de la expansión de DACA, los permisos de trabajo con más de 2 años de vigencia emitidos después del 16 de febrero del 2015 tuvieron que invalidarse. El litigio federal aún está pendiente. Hasta que se resuelva, no podrán entrar en vigor los cambios a DACA pautados por la acción ejecutiva del Presidente.

Para corregir el error, el USCIS envió nuevos permisos de trabajo con vigencia de 2 años para reemplazar los que se emitieron con el plazo extendido de forma incorrecta.

El USCIS envió cartas explicando el error, pidiendo que se regresen los permisos de trabajo y las cartas de aprobación de solicitudes de DACA que muestren un periodo de validez de más de 2 años.

Si por algún motivo no tiene estos documentos en su posesión porque los perdió, se los robaron o fueron destruidos, tendrá que enviar una carta firmada al USCIS haciendo constar bajo pena de perjurio la razón por qué no puede regresar su permiso de trabajo o la carta de aprobación.

Para más información pueden llamar al Centro Nacional del Servicio al Cliente al 1-800-375-5283 y seleccionar la opción número 8 para recibir asistencia.

Posted in Accion Diferida, Acción Ejecutiva, DACA, permiso de trabajoComentarios desactivados en Notificación urgente para personas con DACA

Nombran jueces que escucharán caso de DAPA y expansión de DACA

Regresa a la corte la batalla sobre la implementación del programa de Acción Diferida para Padres de Ciudadanos o Residentes Permanentes de Estados Unidos (DAPA, siglas en inglés) y la expansión del programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA, siglas en inglés).

La Corte Federal de Apelaciones del Quinto Circuito en Nueva Orleans ya nombró los jueces que escucharán el caso y no son buenas noticias. Otra vez el panel estará compuesto de dos republicanos y un demócrata.

Además de la jueza Carolyn Dineen King, nuevamente fueron seleccionados los dos jueces federales conservadores Jerry Edwin Smith y Jennifer Walker Elrod, quienes en mayo votaron en contra de levantar el bloqueo temporal de la implementación de DAPA y la expansión de DACA.

El panel escuchará argumentos orales el próximo 10 de julio para determinar la legalidad de la orden del juez Andrew Hanen que en febrero suspendió temporalmente la implementación de alivios migratorios ordenados por el Presidente Obama por medio de su acción ejecutiva.

Dado que Elrod y Smith ya habían participado en la audiencia anterior sobre el caso, se esperaba que otros jueces fueran seleccionados. Pero con estos dos jueces en el panel de apelaciones, es muy probable que la Corte del Quinto Circuito, considerado el tribunal de apelaciones más conservador de la nación, falle en contra de la legalidad de las acciones ejecutivas del Presidente Obama.

De ser así, el caso podría ser elevado ante la Corte Suprema de los Estados Unidos.

Posted in Accion Diferida, Acción Ejecutiva, DACA, DAPAComentarios desactivados en Nombran jueces que escucharán caso de DAPA y expansión de DACA

Corte niega levantar bloqueo de Acción Ejecutiva de inmigración

Con un voto de 2 a 1, la Corte Federal de Apelaciones del Quinto Circuito de Nueva Orleans hoy rechazó invalidar la orden del juez Andrew Hanen que en febrero suspendió temporalmente la implementación de alivios migratorios ordenados por el Presidente Obama por medio de su acción ejecutiva.

Los jueces federales Jerry Edwin Smith y Jennifer Walker Elrod votaron para que el bloqueo siga en pie, mientras que el juez Stephen Andrew Higginson votó para que se levantara.

Eso significa que la expansión de DACA – la acción diferida para inmigrantes que llegaron en la infancia y DAPA – el nuevo programa de acción diferida para padres de ciudadanos o residentes permanentes estadounidenses, continuarán sin poder implementarse mientras se resuelve una demanda judicial presentada por 26 estados que argumenta que la implementación de estos programas sería una carga económica perjudicial.

Un mes después de escuchar los argumentos orales en el caso, la Corte de Apelaciones encontró que los 26 estados, liderados por Texas, tenían suficientes fundamentos jurídicos para seguir adelante con la demanda.

En la opinión de 70 páginas, dos jueces específicamente señalaron que Texas demostró que incurriría costos significativos para emitir licencias de conducir a aproximadamente 4 millones de inmigrantes indocumentados en el estado.

Como de los 26 estados sólo Texas pudo presentar evidencia que la implementación de los programas los perjudicaría económicamente, el gobierno federal pidió que el bloqueo se mantuviera a ese estado. Pero la Corte rechazó la petición, argumentando que solo era necesario que un estado presente evidencia para proseguir con la demanda.

La Corte también determinó que el Departamento de Justicia, que apeló el bloqueo, no demostró que un retraso en la implementación de DAPA y la expansión de DACA sería perjudicial para el Gobierno mientras prosigue la demanda en la Corte del Distrito Federal.

El fallo de hoy no significa que el caso está perdido. El Departamento de Justicia aún puede continuar el proceso de apelaciones, y es posible que el caso llegue hasta la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos.

Es probable que este proceso tome mucho tiempo, posiblemente hasta años antes que se resuelva. Mientras tanto, inmigrantes deben explorar otras opciones legales. Les recomiendo que consulten con un abogado de inmigración.

Posted in Accion Diferida, Acción Ejecutiva, DACA, DAPAComentarios desactivados en Corte niega levantar bloqueo de Acción Ejecutiva de inmigración

Subscripción Electrónica

¡Saber es poder! Únete a miles de subscriptores de InmigracionHoy.com que reciben información actualizada sobre las leyes de inmigración por correo electrónico.

Tu privacidad es importante para nosotros. No venderemos ni revelaremos tu información a terceros. Gracias.

Dr. Nelson A. Castillo


El Dr. Nelson A. Castillo es un abogado de inmigración y autor de "La Tarjeta Verde: Cómo obtener la residencia permanente en los Estados Unidos". Es graduado de la Universidad St. John's en Nueva York, con un bachillerato en finanzas y un doctorado en leyes. Está matriculado en el Colegio de Abogados de Nueva York y puede ejercer como abogado de inmigración en todos los Estados Unidos.


Es uno de los más reconocidos abogados de inmigración en los Estados Unidos y está disponible para representar a clientes alrededor del país, incluyendo en California y Nueva York.


Durante su trayectoria profesional ha ayudado a clientes, dentro y fuera del país, alcanzar sus objetivos inmigratorios.


Nacido en El Salvador, llegó a los Estados Unidos a los 11 años. Como otros inmigrantes, superó muchos obstáculos pero logró estudiar y trabajar en una profesión donde puede ayudar a los demás. Debido a su compromiso e incansable trabajo brindando ayuda a su comunidad, el Dr. Castillo ha recibido numerosos premios y reconocimientos.


Para información sobre como programar una consulta migratoria con el Dr. Castillo, hacer clic aquí.